Движение населения. Рождаемость и смертность. Браки.

Опыт сравнительного изучения гигиенических условий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уезда. П.И.Грязнов 1880 год.

Движение населения (т.е. колебание численности населения в следствии рождаемости и смертности), как момент легче всего поддающийся точным цифровым определениям, служить главнейшим указателем степени благоприятности всей суммы жизненных условий населения. Смертность может служить особенно чувствительным мерилом этих условий: то или другое изменение естественных и вообще бытовых условий обыкновенно отражается и на смертности. Это неоспоримая истина, доказанная громадным числом данных для многих стран. Поэтому нужно считать в высокой степени основательным то, что во всех цивилизованных странах этому вопросу придается большое значение как со стороны отдельных ученых, так и со стороны ученых корпораций и администраций. У нас в России более правильное исследование движения населения начинается только теперь, хотя отдельные ученые давно обращали на него свое внимание.

Рождаемость



Следовательно, рождаемость колебалась между 35,3 и 53,5 родившихся на 1000 человек населения. Такое колебание нужно считать очень сильным; оно должно объясняться существованием каких-то появлявшихся особенных вредных влияний, со стороны естественных или общественных условий, так как несомненно, что резкое уменьшение рождаемости может обусловливаться подобными причинами. Влеча за собой усиленную смертность, народные бедствия сопровождаются и падением рождаемости.

Если бы мы знали случившиеся бедствия за взятое нами время, то очень может быть, что мы и нашли бы истинную причину таких невыгодных колебаний в рождаемости. К сожалению, земство не ведет правильных записей их (даже и губернское) и получающиеся факты делаются необъяснимыми. С известной долей вероятности мы можем найти объяснение этого явления в урожаях и ценах на хлеб. Так при слабом урожае в 1867 и 1868 годах мы видим и слабую рождаемость. После же поднятия урожая в 1869 году поднимается значительно и число рождений в 1870 г. Но оно опять падает в 1871 соответственно снова уменьшившемуся урожаю предыдущего года. Нужно думать, что это уменьшение вызвало еще большее падение рождаемости в 1872 г., для которого, к сожалению, у меня нет сведений. Более благоприятный урожай этого года снова усилил рождаемость в следующем году, которая и держалась довольно высоко во все остальные годы, когда были хорошие урожаи, за исключением 1875 года. Некоторое понижение рождаемости в этом году не находит объяснения в урожаях. На это, вероятно, была какая нибудь другая причина.

Средняя рождаемость в Череповском уезде (45,46 на 1000 чел. насел.) оказывается ниже, чем в Новгородской губернии (46,8 на 1000) и всей России (50,9). За период 1867 и 70 годов рождаемость в Новгородской губернии равнялась 38,4 на 1000, а в России 48,8. В Череповском уезде среднее за период 1868—70 г. было 40,7. Нужно, однако, иметь в виду, что для благоприятности или не благоприятности условий в известной местности имеет значение не степень абсолютной рождаемости, а только колебания ее и большая или меньшая чувствительность к изменению этих условий. По влиянию урожаев мы и можем сказать, что население Череповского уезда, по видимому, очень чутко к изменениям цен и колебаний урожаев.

Рождаемость девочек равна 96,1 на 100 мальчиков, а в Новгородск. губ. 96,31 и России 95,7. Такое отношение к губернии благоприятно для Череповского уезда, но оно противоречит распределению его населения, в котором мы нашли большее преобладание женщин. Этот факт может быть объяснен или уменьшением только за эти годы рождаемости женщин, или же большей смертностью мужчин возрастов брачующихся.

В рождаемости по месяцам мы видим довольно правильные колебания за все годы: возвышение рождаемости в январе, октябре и всего больше в июле и значительные падения в апреле, сентябре и особенно декабре, т. е. наибольшее количество зачатий приходится на время свободное от полевых занятий — апрель, январь и всего больше октябрь и наименьшее на время работ — июль и на время постов — март и декабрь. Такое распределение времени зачатий показывает в какой зависимости находится крестьянское население даже в этом акте от бытовых условий.

По Гиляровскому в Боровичском уезде (Новгород, губ.) из 10 родившихся в страду выживают только двое; поэтому нельзя не согласиться с ним в том, что лучшим временем у нас для рождений нужно считать в крестьянском быту осенние и зимние месяцы: тогда дети успевают окрепнуть до лета под влиянием лучшего ухода. Однако с этим можно мириться только в силу необходимости: с точки зрения домашней гигиены это время наименее благоприятно. Население тогда закупоривается в худшие, тесные помещения, дети недостаточно защищаются от резких перемен температуры при открывали дверей. Поддержание чистоты тела ребенка в это время делается труднее, а при малом умственном развитии матерей даже опаснее, так как матери носят мыть детей в баню на значительное расстояние от дома, или же моют их в печах, да и это делается редко. Таким образом, мы видим, в какие неблагоприятные условия ставит детей тяжелая необходимость крестьянского быта. Если родится ребенок осенью — ему грозят болезни, если рождение совпадает с летом — над ним тяготеет большая опасность умереть. Одними этими обстоятельствами в значительной мере объясняется сравнительно большая смертность детей не только в Череповском уезде, но и во всей России.

Следовательно, для Череповского уезда максимумы рождений в июле и октябре должны считаться бытовыми, а январский максимум с зачатиями в апреле — космическим, но не без влияния и условий быта. Таким образом, для уезда условия быта имеют превалирующее значение. Отсюда, очевидно, можно заключить, что общественные условия в Череповском уезде крайне неблагоприятны для времени рождений и что они в этом отношении сильнее влияют; и это выражается не только в неблагоприятном распределении максимумов, но и в сравнительно больших колебаниях. Такие цифровые выводы вполне соответствуют действительности: значительная часть населения уезда всю зиму занята тяжелыми работами.

Число незаконных рождений в уезде довольно значительно, хотя оно меньше, чем в уездах Новгородской губ. (=5,07 на 100) и равняется 3,57 на 100 рождений. Незаконнорожденные в уезде все обыкновенно получают отчество «Богдановичей».

Число мертворождений для уезда получается ничтожно = 0,4 на 100 рождений; но это очевидно неверно, так как мертворождения ускользают от записей священников точно так же, как и большинство выкидышей. Я по собственным наблюдениям знаю, что мертворождения в крестьянском быту случаются весьма не редко, а выкидыши даже часто; в моей практике было много случаев, где женщины и не по-дозревали, что у них происходил выкидыш. Все это весьма понятно, если мы примем во внимание тяжесть работ, лежащих на крестьянских женщинах и невозможность или непонимание необходимости быть осторожными во время беременности.

Смертность по всему уезду

Общая смертность крестьянского населения, как и рождаемость по годам в уезде, сильно колеблется. Возьмем умерших в разные годы и вычислим отношение к числу населения на 1000 того и другого полов, тогда получим пределы колебаний в средних цифрах 23,5 и 43,6 на 1000 жителей.



Такие резкие колебания и в рождаемости и в смертности указывают на крайнее напряжение материального обеспечения населения, а потому и сильной чувствительности его ко всяким неблагоприятным влияниям. Истинное объяснение состоит в следующем: случавшиеся неблагоприятные условия способны оказывать более быстрое влияние на увеличение смертности, чем на уменьшение рождаемости. Происшедшее бедствие влечет за собой массу неблагоприятных условий, которые не уничтожаются скоро, эти обстоятельства еще могут долго тяготеть над крестьянским семейством и будут производить усиленную смертность даже тогда, когда бедствие уже миновало. Рождаемость же способна восстанавливаться гораздо быстрее: улучшение материального благосостояния, даже более или менее основательная надежда на них, может более быстро увеличить рождаемость и заключение браков.

Средняя смертность для Череповского уезда 34,2 на 1000 человек населения, т. е. сильнее, чем для уездов всей Новгородской губернии (33,2) и меньше, чем во всей России (35,8). Но мы должны принять во внимание то, что рождаемость в Череповском уезде оказалась слабее, чем во всей губернии и России. Умершие в Череповском уезде распределяются по возрастам крайне невыгодно для детского возраста и особенно для первых периодов до одного года. На возраст детей до 15 лет падает умерших больше половины, на возраст взрослых - около 1/8 и на старческий возраст - несколько менее четверти. Смертность детских возрастов в Череповском уезде так сильна, что она превышает смертность самого северного нашего уезда Кемского. Наш академик Шторх еще в конце прошлого века сказал: „принято за аксиому, что число рождений и число умерших всегда находится в несомненном соотношении с физическим, политическим и нравственным состоянием страны...”

Смертность детей по месяцам

Исследование смертности по месяцам для взрослых периодов по отношению естественных условий сравнительно имеет мало значения, так как взрослые, несомненно, больше противодействуют вредным влияниям различных времен года. Но зато взрослые, подвергаясь часто в различных местностях вредным влияниям, различным по временам года, относительно своих занятий и гигиенической обстановке их, могут давать смертность более или менее характерную для этих вредных влияний, а потому эти исследования главным образом должны подробно производиться там, где существуют эти особенные условия, и тогда лучше производить их сравнительно по отдельным районам. К этим же вредным влияниям нужно отнести и условия, благоприятствующие появлению эпидемий, эндемий и других распространенных болезней, поражающих преимущественно взрослое население известных местностей.

Условия смертности детей совсем другие. Здесь естественные условия имеют большое значение. Условия бытовые для них тоже часто бывают отличны от условий взрослых, и сказываются очень резко на детской смертности. Для детей самое благоприятное время весенние и осенние месяцы и самые гибельные летние, что, как мы видели, наблюдается и в России. Для Череповского уезда, сколько я наблюдал в течении четырех лет, эта смертность происходит от совокупного влияния множества причин: и оставления детей без призора матерей, дурного питания и развития детских эпидемий — оспы, кори, скарлатины, кровавого поноса, коклюша и др. Все эти причины детской смертности, встречающиеся, конечно, и в других местностях, достигают в Череповском уезде сильного развития. Этому способствуют и сильная бедность населения и слишком неблагоприятные естественные условия.

Дурное питание детей занимает среди причин, вероятно, самое главное место. Невежество родителей причиняет еще более вреда в отношении неправильности питания. Необходимость отлучаться из дому, оставляя грудных детей на 5-7 летних нянек, или же и совершенно без всякого призора, также играет не малую роль. Гиляровский рассказывает, напр., случай, когда ребенку, оставленному на произвол, свинья отъела ягодицу. Мне тоже пришлось видеть в Череповском уезде ребенка, которому во время отсутствия матери, ушедшей на работу, козы обглодали пальцы на руках до самых ладоней. Подобные случаи вовсе не редкость в крестьянском быту. Эпидемии кровавых поносов у детей обыкновенно свирепствуют со страшной силой, особенно летом.

Прирост населения

В среднем за все годы естественный прирост населения равняется 11,1 на 1000 (12,1 м. и 10,1 ж.), между тем как в России (с 58—63 г.) он равняется 14,2 (15,1 м. и 13,6 ж.) и 13,1 в Новгородской губернии. В 1868 году была даже убыль населения, происшедшая от убыли женщин и ничтожного прироста мужчин. Колебание годовых приростов так же велико, как и в рождаемости и смертности. Прирост женского населения, как и для всей России меньше прироста мужского. Это явление в высокой степени благоприятно для жизни обществ, так как оно уравновешивает большую смертность мужчин и гибель их во время войн.

Прирост действительный в населении Череповского уезда по неимению вторичной переписи определить мы не можем. Но он, вероятно, близок к естественному, так как поселений лиц посторонних в самом уезде почти нет, выезжают для постоянного жительства из уезда также немного.

Таким образом, движение населения в Черсповском уезде отличается сильными годовыми колебаниями, как по отношению рождаемости, смертности, так и приросту, т. е. обладает малой устойчивостью и сильной чувствительностью к вредным влияниям, что говорит за слабое обеспечение его средствами для борьбы за свое существование. Так же сравнительно более резкие колебания наблюдаются в уезде и в смертности по месяцам. Смертность в нем весьма сильна, а прирост мал по сравнению со всею Россией, и тем более по сравнению с западно-европейскими государствами. Смертность детей в уезде достигает также громадных размеров. В отношении смертности полов, оказывается, что мужчины уезда стоят в гораздо более невыгодных условиях, чем во всей губернии и всей России. Средняя продолжительность жизни также слаба. Наконец, рождаемость по полам сравнительно с Россией в уезде невыгодна по причине меньшей относительной рождаемости мальчиков.

Браки

Статистика браков в крестьянском населении имеет главным образом значение как указатель годовых колебаний материального обеспечения. Брак для крестьянина в большинстве случаев не сделался еще вместе с физиологическими требованиями и удовлетворением так сказать душевных потребностей. Брачущиеся руководится чуть ли не всего больше хозяйственными соображениями и установившимися с издавна порядками в силу физиологических потребностей и религиозных требований. До сих пор в крестьянском быту случается, что родители жениха и невесты без их ведома условливаются насчет брака своих детей и совершают обряд без их инициативы. Мне приходилось встречать браки у вдовцов, совершающиеся перед полевыми работами только потому, что хозяину почему либо сделалось к этому времени необходима работница.

По Гиляровскому в Новгородской губернии всего больше браков совершается в январе и феврале (до 3/8 общего их числа) значит, они поднимут число рождений в октябре и ноябре. Это и будет то, что мы называли бытовым максимумом. В Череповском уезде, как и во всех уездах России, он имеет наименьшую величину из трех максимумов; это и доказывает, что время заключения браков не имеет особенно большого значения в распределении рождений, так как этот максимум обусловливается еще и другими причинами.

Среднее число браков на 100 жителей — 0,77 и ни за один год не достигает 1 на 100, между тем как в России среднее на 100 жителей 1,04 брака, а в Новгородской губ. 0.84. Этот факт можно объяснить только воздержанием от браков, так как число брачных возрастов в уезде больше, чем в России.

При малом земледелии для Череповского уезда нет такой необходимости в жене работнице, как в губерниях хлебородных, поэтому молодые люди по возможности откладывают браки или вовсе не женятся, тем более, что семейная жизнь в уезде соединена с такими значительными затруднениями в пропитании; отчасти же это зависит от позднего физического развития.

Череповские браки плодовитее браков других уездов губ. и многих местностей России. Очень вероятно, что это зависит от большого числа своевременных браков в период 20—35 л., а также сравнительно малого числа отхожих промыслов, сопряженных с продолжительной отлучкой мужей. Соответствие лет супругов оказывает, вероятно, также большое влияние на плодовитость браков. Так из распределения замужеств по возрасту оказывается, что только не много больше 1/3 девиц выходит замуж раньше 20 лет, да и то обыкновенно редко замужество случается раньше 18 лет.

По годам браки колеблются соответственно рождаемости, следуя за ее повышениями и понижениями. Это указывает, как мы упомянули и в рождаемости, на существование какого-то значительного для уезда несчастья, предшествовавшего этим годам.
Если мы также проведем параллель браков с урожаями и ценами на хлеб, то увидим в них совершенно такое же соответствие, как и в рождаемости. Такое совпадение подтверждает подмеченную нами зависимость между этими явлениями и доказывает уже почти несомненно резкое влияние бывших случайных условий на эти жизненные проявления. Таким образом, и здесь мы видим сильную чувствительность населения к такого рода влияниям, доказывающую малую его обеспеченность.